Décidément Michel Houellebecq a le don de susciter la polémique. Cette fois c'est sur le plan du droit d'auteur que se situe le débat.

Florent Gallaire est un jeune blogueur qui a mis en ligne, sous une licence libre, la copie du dernier ouvrage de Houellebecq, "La carte et le territoire" qui a obtenu le Prix Goncourt 2010. Il justifie son acte dans ce billet sur son blog. Son argumentation est claire : il y démontre que les emprunts que fait Houellebecq à différents articles de Wikipedia ne sont pas des courtes citations (ils ne mentionnent d'ailleurs pas leur source) et donc relèvent du délit de contrefaçon. Par ailleurs le non respect des règles du "copyleft" qui régissent la publication en ligne "Wikipedia" font qu'automatiquement le livre de Houellebecq relève de la même licence que le site plagié, à savoir la licence Creative Commons.

Selon F. Gallaire,

Plus de détails sont fournis dans l'article.

Aujourd'hui, sans revenir sur ses affirmations, Florent Gallaire a consenti, à la demande de Flammarion, l'éditeur de Houellebecq, de retirer le livre du téléchargement.

Avez-vous un avis sur cette nouvelle affaire Houellebecq ?

bonsoir,
licence copyleft ok, mais il ne faut peut-être pas exagérer. Ca reste une fraction minime du livre et le droit d'auteur est quand même ce qui fait vivre les écrivain aujourd'hui.
Je ne suis pas d'accord avec M. Gallaire même si je n'aime pas Houellebecq et que je ne lirai sans doute jamais son bouquin, en copyleft ou pas.